Știința tratamentului comun, Cum funcționează dializa de vacanță

Cancerul - de ce se îmbolnăvesc oamenii de cancer ?

Cum funcționează dializa de vacanță

De Mindcraft Stories Inovația cu adevărat importantă este chiar neobișnuită. Știința este în criză. Majoritatea lucrărilor academice publicate în ultimii ani sunt exagerate sau false. Frauda, bias-ul și presiunea de a publica mult în detrimentul calității sunt tot mai frecvente în sistemele de învățământ superior din toată lumea.

Rețelele existente

Acest fenomen poate avea consecințe dramatice în domenii precum medicina, unde studiile nou apărute afectează diagnosticul și tratamentul oamenilor bolnavi. Demersul lui a dus la dezvoltarea unei discipline numită meta-cercetare, care analizează motivele pentru care oamenii de știință greșesc și încearcă să dezvolte noi reguli de funcționare a comunității științifice per ansamblu.

Cu John Ioannidis am vorbit recent despre criza replicabilității în știință și despre responsabilitatea jurnaliștilor de știință: pot propaga sau demasca știința făcută prost. Ioannidis mai crede că și în rolul neașteptat al științei și al educației științifice în a ne învăța să gestionăm știința tratamentului comun și să fim toleranți într-o lume tot mai radicală și mai polarizată.

Ioannidis este unul dintre cei mai citați oameni de știință în viață — indice h și peste două sute de mii de citări în total. La peste două treimi din articolele sale este autor unic, autor principal sau autor senior. Există progres în medicină, dar nu atât de mult pe cât se declară că ar fi Putem vorbi despre o criză în știință?

știința tratamentului comun dureri de spate inferioare în articulația genunchiului

De ce? De cele mai multe ori, investigatorii sunt obligați să pretindă că fac ceva inovator, chiar dacă nu este așa.

În absența unui leac împotriva coronavirusului, o listă a celor mai bune tratamente aplicate în România și în lume Distribuie Vezi comentarii Print Până la găsirea unui leac împotriva infecției cu coronavirus, există un tratament terapeutic în întreaga lume aplicat bolnavilor de Covid 19, care conține medicamente folosite până acum pentru alte boli, de la SIDA și Ebola până la lupus sau malarie. Cum nu există încă un vaccin pentru tratarea infecției cu noul coronavirus, urgența pentru tratarea celor aproape 1,9 milioane de oameni știința tratamentului comun ca fiind purtători ai virusului a determinat testarea unor medicamente pe care lumea medicală le avea la îndemână. Fiecare țară afectată de pandemia de coronavirus a stabilit un protocol terapeutic, care este comun multora dintre ele, cuprinzând o listă recomandată și de Organizația Mondială a Sănătății. În România, tratamentul care se folosește în spitale nu diferă de cel aplicat în țări precum Statele Unite, Franța, Germania, Italia sau Spania, dintre cele mai afectate de prezența coronavirusului. Problema este că până la omologarea unui medicament sau a unui vaccin pentru Covid 19, oamenii de știință au avertizat că este nevoie de mai mult timp - luni de zile, un an chiar - pentru a afla știința tratamentului comun dintre testele aflate acum în terapie este cel mai eficient.

Aceasta e cultura cercetării: vrei să-i convingi pe ceilalți că ai făcut ceva nou. Ceva inovator, știința tratamentului comun, ce n-a mai făcut nimeni. Sau să duci o cercetare la un nivel nou, într-o zonă nouă. Și, astfel, trebuie publicat. Există o presiune să spui că ai făcut ceva nou, chiar dacă nu ai făcut nimic știința tratamentului comun sau ai făcut ceva doar minim nou.

Reguli in incinta Centrului de Diagnostic si Tratament "Victor Babes" si a Spitalului General

Și această cultură induce în eroare, pentru că inovația cu adevărat importantă este chiar neobișnuită. Chiar este loc pentru atâtea descoperiri?

Nu cred.

știința tratamentului comun

Adică există descoperiri, există progres în medicină, dar nu atât de mult pe cât se declară că ar fi. Nu cred că ar trebui să discredităm eforturile care se depun, pentru că se realizează progrese importante, dar, când vezi milioane de articole științifice care pretind că au descoperit sau au îmbunătățit ceva, e clar că vasta lor majoritate nu a făcut ceea ce a promis.

Cred că ar trebui să fim un pic mai sceptici. Ar fi bine să evităm să credem afirmații extreme — dacă pretinde cineva știința tratamentului comun a realizat ceva cu totul ieșit din comun, e cel mai probabil că nu e așa. Mai probabil să fie adevărat dacă sunt afirmații ceva mai temperate.

Ar trebui să ne concentrăm pe știința tratamentului comun care au cel mai bun design — și aici sunt mai importante cele experimentale, studiile randomizate, decât cele observaționale. Sunt mai bune studiile mai mari, cele care au grijă la eventualele erori de design. Atenție la conflictele de interes, cu toate că unele studii pot fi sponsorizate, dar fără ca sponsorii să fie implicați direct — deși cea mai mare parte a cercetărilor sponsorizate știința tratamentului comun avea niște conflicte de interese ce nu pot fi evitate.

Și ar trebui să încercăm să ne concentrăm nu doar asupra descoperirilor comunicate, ci și asupra limitărilor fiecărei cercetări.

  • Cancerul - de ce se îmbolnăvesc oamenii de cancer ?
  • Știință - Wikipedia
  • Artrita medicină de la vârf
  • Rețelele existente | Endo-ERN
  • Premiul Tineri Cercetători în știință și inginerie • Cluj-Napoca
  • Construim o rețea de colaborare care caută în mod activ să implice pacienții, cu scopul de a translata descoperirile științifice către o îngrijire îmbunătățită a pacientului.
  • Imprimare Cum funcționează dializa de vacanță Planificarea unei vacanţe în străinătate poate părea o sarcină descurajantă dacă sunteţi un pacient care necesită tratament de dializă.
  • Cum funcționează dializa de vacanță

Care sunt limitele acestui nou mesaj? Se aplică tuturor sau poate doar unui grup mic?

  • Artrita erozivă a articulațiilor periei
  • Articol principal: Istoria științei.
  • Dispozitive medicale pentru tratamentul articular
  • Cum să înțelegeți dacă rănesc articulațiile
  • Clinica medicala privata - Centrul de Diagnostic si Tratament "Dr. Victor Babes"

Sunt argumente pro și contra? Sunt beneficii, dar și riscuri?

Tinerii cercetători

Sunt aspecte pe care nu le cunoaștem? Ce a rămas de dovedit, pe lângă ce știm cu siguranță? Dintr-o astfel de perspectivă, cred că abordarea unor studii devine mult mai echilibrată, mai ales atunci când decidem ce demonstrează cercetarea și, mai ales, ce nu poate demonstra.

remedii pe bază de plante

Poate o abordare sceptică să fie pe placul publicului larg? Există o presiune pe jurnaliști, să vină mereu cu subiecte noi, extraordinare.

brusture pentru durere în articulația genunchiului

E adevărat. Cred că există un anumit nivel de toleranță.

Linkuri accesibilitate

Oamenii se satură, de la un punct încolo, să găsească subiecte care nu se confirmă în timp. Nu cred că poți servi oamenilor, continuu, tot felul de rezultate exagerate.

știința tratamentului comun prin ce mijloace pentru a trata osteochondroza

Vor obosi, mai devreme sau mai târziu — cred că s-a și întâmplat asta deja. Vedem asta în social media, în ziare — mulți oameni nu mai sunt interesați să citească, pentru că nu pot crede ce citesc. Da, dar de partea cealaltă avem subiecte care vorbesc despre descoperiri care ar putea fi adevărate, cu un grad oarecare de probabilitate.

E drept, așa nu o să ai un titlu mare și care să atragă atenția, desigur, dar dacă acela știința tratamentului comun adevărul, de ce să nu fii cinstit? Asta știm și asta nu știm.

Va multumim pentru intelegere! De la "citesc" la "ascult" Doriţi să accesaţi informaţia medicală promovată de noi.

Presa are o responsabilitate, pentru că ea stabilește profilul publicului general. Ce ar trebui acesta să aștepte de la informațiile pe care le primește.

Similardiscuții